Cámaras y fotógrafos

Cámaras sin espejo, Minolta 1,2

Que las fotos las hacemos los fotógrafos y las cámaras son solo herramientas es un dicho clásico. Y es verdad. Una cámara, por buena o mala que sea, captará lo que la persona que la tiene en las manos consiga. Así que en muchas ocasiones la cámara no es el factor diferencial. Dicho esto, en quesabesde.com, una web española, han hecho un estudio basándose en los datos EXIF de las cámaras de World Press Photo 2015, y las conclusiones básicas han sido que Canon -al menos este año- barre a la competencia y en concreto, que la EOS 5D Mark III es la cámara, que, de largo, más fotos premiadas ha conseguido.

Estadística y gráficos de Quesabesde.com

Evidentemente, a todo el mundo le gusta saber que su cámara es la que mejores resultados ha obtenido (y es mi caso), pero más allá de esto, la mayoría de los fotógrafos profesionales estamos de acuerdo en que Canon y Nikon obtienen resultados muy parecidos.

Cámaras y fotógrafos. ¿Por qué Canon se lleva el gato al agua?

Ahora bien, yo he tendido a mantener siempre la teoría de que el hecho de que Canon, en general, resulta más económico y existe mayor oferta en segunda mano. Y generalmente he visto a los profesionales trabajar con Canon. Eso, cuando hablamos de uso profesional, tiene resultados como estos. El segundo puesto es el de la EOS 1D X, una cámara aún mejor que la 5D Mark III, pero mucho más cara. La 5D Mark II, un modelo anterior de Canon, se lleva el tercer puesto. Nikon se lleva muy poco, Apple se lleva uno de los premios con un iPhone y el gran ausente es Sony. Sí me parece notable la presencia de Olympus y sus EVIL. La 5D Mark III acaba de ver a sus sucesoras, la 5Ds y 5Dr, pero las impresiones que han dado, de momento, no son tan brillantes como los dos modelos anteriores, a pesar de los impresionantes 50 megapíxeles que pueden captar. Veremos si las nuevas cámaras reemplazarán rápidamente a la Mark III.

Como digo, lo importante no suele ser la cámara. Con una humilde Ixus 40 se pueden hacer fotos interesantes. Bueno, en realidad yo ya no puedo. La óptica se le quedó atascada y nunca más volvió en sí.

Archerphoto, fotógrafo en Valencia

En fechas posteriores a escribir este artículo me compré otra Ixus, esta vez una Ixus 120 de segunda mano que sigue funcionando. Si necesitas fotos profesionales, contacta conmigo: un mensaje de Whatsapp al +34 644459753 o un correo electrónico a sergi@archerphoto.eu y empezamos a trabajar.

Canon vs Nikon

Canon vs Nikon

Canon vs Nikon

Una de las preguntas que da vueltas al mundo y carece de solución es «¿Qué es mejor, Canon o Nikon?«. El mismo debate Canon vs Nikon se ha venido produciendo desde que el mundo es mundo, o, en honor a la verdad, de hace unos 20 años hacia aquí, aproximadamente.

La pelea, en realidad, no es absurda pero las motivaciones de la discusión sí lo son. Sería razonable si lo que se pretendiese es realmente conocer si una es mejor que otra, pero en general se trata de un estéril debate en foros y bares en el que la gente trata de justificar porque está en uno u otro sistema.

Foto de una cámara Canon y una cámara Nikon

En general todo el mundo que toma una decisión acerca de Canon o Nikon toma la decisión antes de saber si realmente prefiere una u otra. Cuando uno lleva muchos años con una u otra marca probablemente ha adquirido una serie de lentes y tal vez un flash que son incompatibles con la marca rival.

En mi caso personal, soy muy fan de Canon porque en los años que llevo haciendo fotografía reflex la marca me ha funcionado espléndidamente. Tuve una Nikon, que no era reflex, y me fue estupendamente, pero a la hora de comprar una DSLR digital preferí poder aprovechar las ópticas que tenía de mi EOS 300 (que sigo conservando y utilizando ocasionalmente) y así poder ahorrar una cantidad razonable de dinero en lentes.

Descubrí después que las cámaras Canon permitían usar, mediante adaptadores, muchas lentes manuales de otras marcas y que Nikon, por una cuestión mecánica, permitía usar algunas menos. Pero, insisto, ese fue un factor que descubrí después y que es solo marginalmente interesante, porque el 99% de la gente no tocará una lente manual ni con un palo.

Nikon vs Canon

¿Nikon o Canon?

Años después, mientras Nikon estaba haciendo algunas cámaras algo mejores, Canon lanzó la EOS 5D MarkII, una cámara que proporcionaba ventajas significativas en cuestiones de calidad-precio y, sobre todo, un mejor vídeo. Evidentemente, si todo tu material es Canon, te alegras y te compras una. Y cuando Nikon saca después alguna cámara que mejora esos resultados, o que los iguala pero es más accesible económicamente, lo lamentas, pero, claro, no puedes «deshacer tu posición» sin incurrir en importantes pérdidas.

Al final de todo, la respuesta sobre si es mejor Canon o Nikon tiene una respuesta de salir por la tangente: no importa. Las diferencias son extremadamente pequeñas y suelen ponderarse, casi siempre, por la oferta más llamativa que tengas cerca.

Ahora bien: ambas marcas cuentan con una interesante ventaja en las cámaras réflex (las llamadas también DSLR) pero ninguna de las dos ha mantenido esa ventaja notable en el mercado de las EVIL (las cámaras sin espejo), donde Olympus o Sony (Samsung abandonó su fantástica serie NX) parecen ir más adelante. Experimentos como la EOS M y la serie de Nikon 1 no cuentan con todo el potencial que otras.

Las nuevas EOS R y Nikon Z sí parecen haber colocado a estas dos marcas en una posición competitiva en el mundo de las EVIL o mirrorless (sin espejo), pero es pronto para  sacar conclusiones.

Soy Sergi Albir, y hago fotos en Valencia. Si necesitas una sesión de fotos de algún tipo, sergi@archerphoto.eu es la mejor manera de contactar conmigo. La segunda es un mensaje de Whatsapp al +34 644459753.

 

 

CHDK: Mejorar tu cámara compacta es posible

CHDK, Canon Hack Development Kit, es un conjunto de utilidades que pueden hacer que tu cámara compacta se convierta en un aparato con muchas más posibilidades, o incluso hacer que tu DSLR sea un aparato con posibilidades ampliadas. Solo funciona con las cámaras Canon y tampoco con todas.

¿Hack? ¿Hackers?

Sí. El concepto de hacking es explorar los límites de un sistema, habitualmentepara conseguir aprender (y a veces mejorar el sistema).  El hecho de que mejores las prestaciones de tu cámara no es en absoluto negativo.

El kit es gratuito, sencillo de instalar y se coloca en la tarjeta SD de la cámara, permitiéndonos utilizarlo sin modificar el firmware de la cámara, de manera que los riesgos de estropearla son prácticamente inexistentes. Según la cámara que empleemos habrá diferentes opciones disponibles, pero la idea es que este software libre y colaborativo exprima tu cámara: desde poder usar el zoom mientras haces vídeo a grabar fotos en RAW y a tener control de velocidad o apertura si es posible por hardware. Otras opciones son exposición ultra-larga o aumento de ISO.

Ahora bien, dichas las virtudes, el sistema es bastante menos que intuitivo. Es más bastante incómodo y farragoso y cuesta de manejar una vez colocado en la cámara. Con todo, si nos cansamos (que es lo más probable, no nos engañemos), podemos reiniciar la cámara (apagar y volver a encender, sin problemas) y volveremos a nuestro sistema convencional. Como fotógrafo profesional valoro las posibilidades de disparar en RAW  o la de contar con un intervalómetro por software (para realizar time-lapses, por ejemplo) con una cámara de bolsillo. Me parece que ofrece a la cámara una serie de valores añadidos que mejoran el software original de la empresa.

CHDK

Mi experiencia personal con el sistema es muy limitada, pero he instalado el software en una Ixus 120 y me ha ofrecido diferentes opciones positivas y si uno se adapta a sus exhaustivos menús.

En el link siguiente tenéis acceso a toda la información, eso sí, en inglés, y descargas adecuadas. CHDK es una gran idea que está pendiente de mejorar, pero desde luego ofrece grandes posibilidades en cámaras pequeñas.

http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK