910952183: spam agresivo de cursos de bolsa y similares

La llamada del 910952183 (+34 91 095 21 83) es simplemente un intento de vender cursos de trading y criptomonedas de manera muy agresiva y puntualmente con mala educación. El punto es que no solamente llaman una vez, sino que insisten, en mi caso, desde un número adicional, un móvil, el 603041235, . La segunda llamada fue porque en la primera les dije que no estaba en absoluto interesado en sus servicios y ellos decidieron que iban a insistir de manera aún más agresiva. Es absurdo que alguien realice esa insistencia. Probablemente la empresa responsable no esté dirigida exactamente por genios de las finanzas o el marketing.

910952183 teléfono spam

¿Qué hacer con este 910952183?

La recomendación, claro, es bloquear inmediatamente el número de teléfono. En las versiones actuales de Android es muy sencillo acceder a la opción de bloquear. Simplemente vamos a la pantalla de llamadas recibidas, seleccionamos dicha llamada y al final de la pantalla, abajo, está la opción de bloquear. En iOS probablemente será igual de sencillo. Es la mejor solución,

910952183

Así, en realidad, aunque esta llamada del 910952183 sea incómoda, molesta o lamentable, no es preciso sufrir en más ocasiones este acoso. En realidad, en esta web normalmente me dedico a desmentir bulos. Con estos teléfonos lo que hago es identificar números de teléfono que pueden ser spam y otros timos. Espero que os haya resultado útil.

Podéis echar un vistazo a más contenidos de esta web porque puede que os parezcan entretenidos. O echar un vistazo a mi web de fotógrafo profesional. Hay, claro, muchas imágenes e información sobre fotografía.

Otros contenidos interesantes.

La idiotez de los 200.000 millones de euros

Normalmente desmiento bulos o noticias falsas, pero en esta ocasión he de comentar la idiotez de los 200.000 millones de euros. Una vez más, la gente comparte cosas sin pensar lo más mínimo. En este momento de crisis por el COVID-19, el coronavirus, el gobierno ha lanzado un paquete de medidas que alcanzarán aproximadamente los 200.000 millones de euros. Es mucho dinero, pero somos un país con mucha gente. Algún iluminado que no sabe muchas matemáticas compartió un mensaje que una multitud de idiotas adicionales ha decidido compartir.

 idiotez de los 200.000 millones de euros

El texto dice “Vamos a ver, si van a sacar 200.000 millones de euros para solucionar la crisis, yo tengo una idea mejor. Que somos 47 millones de españoles? Pues que nos den 1 millón a cada uno y se ahorran 150.000 millones y a nosotros se nos acaban los problemas. Pásalo”.

Bien, aparte de la falta de la apertura de la interrogación los números no salen. 200.000 millones / 47 millones = 4.255,3191 €. Que es una cifra importante, pero no se acerca al millón de euros ni por asomo. Así que, por favor, si a alguien se le había ocurrido compartir esta idiotez de los 200.000 millones de euros, que lo borre antes de que todo el mundo se dé cuenta de que lleva tan mal las matemáticas que le van a engañar todos los días con el cambio del pan.

Otros temas relacionados con el coronavirus.

El comunicado falso sobre el estado de alarma

Comunicado falso de presidencia del gobierno cabecera

Ha aparecido el día 15 de marzo de 2020 un comunicado que alguien podría tomar como cierto describiendo el estado de alarma que se ha decretado para paliar los problemas del coronavirus COVID-19. Se trata de una burda falsificación, porque el decreto es mucho más largo, correctamente redactado y, aunque en muchos casos habrá sanciones, estarán determinadas por el ordenamiento legal vigente. Pueden verse con más detalle en este artículo de Las Provincias.

La cuestión de las sanciones es bastante extensa y está relacionada con mucha legislación previa, en la que se incluyen leyes como la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil , la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, la Ley de Seguridad Ciudadana o la Ley de Seguridad Pública. Sí está muy especificado en la legislación española, no se trata de nada arbitrario.

Como detallo en el gráfico, hay una multitud de fallos. Desde la tilde en el apellido del gobierno hasta la invención de un “Ministerio de Gobierno” a las sanciones inventadas, así como las incorrecciones en la redacción y otros detalles.

A pesar de que es muy probable que se apliquen sanciones a los que incumplan este estado de alarma, el comunicado es estrictamente falso. Es muy probable que la intención de la persona que ha lanzado este comunicado falso sea la de conseguir que la gente se quede en casa y piense que está ayudando. Como dicen, el camino al infierno está alfombrado de buenas intenciones.

El gobierno ya desmintió recientemente otra información falsa en la que se afirmaba el cierre de País Vasco, Rioja y Madrid por el coronavirus. Hay más información aquí: https://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-desmiente-bulo-cierre-madrid-rioja-pais-vasco-ejercito-20200314124438.html

Por favor, cuando detectéis que habéis compartido una información falsa, eliminadla. Así contribuiremos a que la información disponible sea lo más clara y fiable posible.

Más bulos relacionados con el coronavirus.

Bulos sobre el coronavirus COVID-19

bulos sobre el coronavirus

Hay mucha información sobre este tema y, también, una cantidad importante de desinformación. Reseñaremos aquí algunos bulos sobre el coronavirus y los desmentiremos.

Transmisión

Las mascotas NO transmiten el COVID-19. Los mosquitos, tampoco. Se transmite de persona a persona y de superficies a personas. La supervivencia del virus en superficies. Puede durar hasta 48 horas. Las monedas y tarjetas podrían transmitirlo, pero el riesgo es extremadamente bajo si se respetan las precauciones de higiene.

Una manera sencilla de contagiarse es mediante tos. La distancia a la que suele llegar no está clara, y en general se está recomendando mantenerse a dos metros, pero hay quien dice que pueden llegar mucho más lejos.

La orina de los bebés, ni de ninguna persona, ejerce de protección suficiente. Lavarse las manos con jabón es muy efectivo, y hacerlo frecuentemente, más. El virus NO penetra a través de la piel, pero en condiciones normales, si tocamos algo con el virus y después nos tocamos la boca, nariz u ojos, podemos estar dándole una vía de entrada al virus.

Tasa de letalidad

Un detalle que puede clarificar algunas cosas: la tasa de letalidad durante un brote no se debe calcular como al final. Si bien al final es muy sencillo, Tasa = Muertes/Casos, durante el brote usar esa cifra es inadecuado e incluso naïf.

La manera de calcularlo sería
CFR = Muertes en el día X / Casos en el día X- T
( T = período medio entre la detección y la muerte). Esto es una aproximación más adecuada a los mismos grupos de pacientes. T nunca es 0. https://www.worldometers.info/coro…/coronavirus-death-rate/…

Así que si en la tele veis un contertulio que discute las tasas de letalidad que están dando, es bastante probable que carezca de la información suficiente como para tener opiniones de valor.

Vitamina C

Hay otro bulo circulando con el texto siguiente. Es estrictamente falso que haya ningún indicio de la vitamina C pueda tener ningún efecto sobre el COVID-19 o sobre el resfriado común.

Hola, soy Laila Ahmadi de China, estudiante de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Zanjan. El Coronavirus o COVD-19 llegará a cualquier país tarde o temprano, y no hay duda de que muchos países no tienen ningún equipo o equipo de diagnóstico sofisticado.

Por favor, use tanta vitamina C natural como sea posible para fortalecer su sistema inmunológico. Actualmente, el virus no contiene una vacuna o un tratamiento específico debido a la mutación genética que lo hizo muy peligroso. Esta enfermedad parece ser causada por la fusión del gen entre una serpiente y un murciélago, y ha adquirido la capacidad de infectar a los mamíferos, incluyendo a los humanos.

Más info sobre este bulo concreto aquí: https://www.lavanguardia.com/vida/20200312/474100783230/el-audio-de-la-estudiante-china-la-vitamina-c-no-protege-del-coronavirus.html

La vitamina C ni cura ni previene el COVID-19 ni el resfriado común. Bulos sobre el coronavirus
La vitamina C ni cura ni previene el COVID-19 ni el resfriado común. Más tonterías que se dicen de los limones.

Espero que este post con bulos sobre el coronavirus te haya resultado útil. Para contribuir a detener la transmisión, procura quedarte en casa durante estos días y si has de salir, respeta las medidas de higiene al máximo.

El monstruo del Lago Ness turco: Van Gölü Canavari

Los escoceses no son los únicos que tienen una leyenda sobre monstruos lacustres: en el lago Van, una remota región de la península de Anatolia, tienen la versión turca de Nessi: Van Gölü Canavari (el monstruo del Lago Van). La leyenda, si tenemos que hacer honor a la verdad, parece ser más antigua, y cuenta con textos de cronistas como Moisés de Corene, un cronista armenio del s.V que ya habló del “segador de vishaps”. Dicho así, uno no le daría mucha importancia, pero los vishaps son seres mitológicos que se representaban como menhires (enormes estatuas de piedra).

El lago Van, pero no se ve al Van Gölü Canavari por ningún sitio.
El lago Van, por Attaleiv.CC Attribution-Share Alike.

El monstruo se ocuparía de arrastrar al fondo del lago a cualquier vishap que tuviese tamaño suficiente como para devorar el mundo. Hasta aquí, la leyenda, que tiene poco de urbana y mucho de místico, pero la desaparición de un hombre en 1889 narrada por un periódico llamado Saadet hizo que el gobierno investigase la cuestión. Ningún hallazgo. Con posterioridad, los armenios fueron exterminados de la cuenca del río entre 1915 y 1923 por los turcos, y la zona fue ocupada por kurdos, que en 1990 dieron noticia de avistamientos del monstruo (se habla de unos 1000 desde el 90 hasta 2017). Pero los kurdos parecían estar mucho más influenciados por cultura occidental y la leyenda se aleja de la clásica historia del Van Gölü Canavari. En 1997 Ünal Kozak, un asistente de enseñanza de la Universidad de Van afirmó haber capturado al monstruo e incluso grabó un vídeo y escribió un libro, sin que merezca credibilidad por zoólogos o científicos de ningún tipo.

Para acabarlo de arreglar, hay una estatua de 4 metros en el centro del condado de Gevas de altura evocando al monstruo en una rotonda, junto a una gasolinera, contribuyendo a la escasa credibilidad de la historia. La leyenda milenaria se ha quedado como un mal reclamo de turistas con ganas de risa.

El abecedario del diablo y el sensacionalismo

abecedario del diablo

El hecho de que muchos llamados periodistas no se molesten en contrastar las fuentes suele ser una fuente de problemas. Este es un caso claro: aparece un mensaje en un muro de una asociación contra el acoso escolar. En concreto, ACAE, en Asturias. Sin citar fuentes fiables, se cuelga el siguiente mensaje con las fotos que colocamos (parecen claramente una captura de pantalla), que proceden teóricamente de un colegio en Mieres, Asturias. Esto se publica en un foro y no es esperable que tenga un tratamiento periodístico, por supuesto. Pero que después los medios sí lo consideren como una fuente creíble a pies juntillas sí es un problema.

exageración abecedario del diablo

Estas manos que veis son de un niño de 8 años al que una compañera pidió que se las hiciera para entrar en el ” club”. Este peligroso juego llamado EL ABECEDARIO se está extendiendo por todos los colegios de primaria del país . Avisamos a DOCENTES. MADRES Y PADRES de lo importante que es detectar estas heridas en ambas manos y buscar quien lo ha iniciado y hasta donde llega . A partir de ahí ir al centro de salud y a comisaría a hacer una denuncia . A vuestra disposición desde ACAE

Esta era la única información que había disponible, así que los medios empiezan a repetir foto y mensaje de alarma después de que en el diario asturiano “El Comercio” publicasen una información diciendo que había unos 40 alumnos afectados.

En la información se refería a un vídeo en Youtube y se ponía un enlace, pero si lo seguimos NO se encuentra ningún vídeo, solo la página principal de Youtube. Si buscamos, encontramos vídeos sensacionalistas de cadenas sudamericanas con “recreaciones”.

En condiciones normales se trata de un juego en el que los niños utilizan las uñas y rascan con fuerza, pero aparentemente en un colegio, a algunos niños especialmente asalvajados les ha dado por hacerlo con objetos metálicos como tijeras.

¿Es positivo? NO. ¿Es un problema que sea difícil de detectar? NO. ¿Es algo que profesores y padres puedan detectar rápidamente? SÍ. ¿Está convirtiéndose en una epidemia? NO.

Pero para muchos es más práctico inventar que está sucediendo masivamente mientras SOLAMENTE hay un colegio, a fecha 10 de abril de 2019 que haya denunciado que estos problemas han sucedido de manera notable.

El mortal momento del monóxido de dihidrógeno

monóxido de dihidrógeno

El mundo es un lugar terrible repleto de peligros. Cuando menos te lo esperas, surge algo que te sorprende, que te ataca, que te intranquiliza y que pone en peligro tu salud, o hasta tu misma existencia. Es preciso que hoy hablemos de química. Hoy debemos mencionar el mortal momento del monóxido de dihidrógeno.

Es posible que no te hayas planteado en tu vida los peligros a los que estás sometido, y hoy comentaremos un texto que no es una leyenda urbana, y que se dedica a pedir la prohibición de una sustancia letal, el monóxido de dihidrógeno. Hoy haremos una excepción y no contaremos una leyenda urbana, sino que daremos a conocer estos peligros.

Monóxido de dihidrógeno

Seguro que sabéis que en multitud de blogs y medios de comunicación relacionados con la belleza se critica el uso de sustancias como los parabenos, el uso de aceite mineral, de aluminio, etc. Ahora bien, ¿sabías que el monóxido de dihidrógeno causa multitud de muertes al año? ¿Y que está presente de manera masiva en tus cosméticos? Vamos a ver por qué, qué es y por qué lo mejor es evitarlo.

¿De qué se trata?

El monóxido de dihidrógeno en su estado líquido (que tiene en condiciones normales) tiende a tener un tono entre azul y verde, es inodoro e insípido. Es una molécula polar y es un disolvente muy potente, es tan potente que se lo considera disolvente universal y afecta a una multitud muy amplia de sustancias. Aunque no es combustible tiene el segundo índice de capacidad calórica específica (solo por detrás del amoníaco) así como una entalpía de vaporización muy elevada. En los cosméticos que usamos habitualmente cumple un conjunto de funciones muy amplias, además su presencia es masiva. Ahora bien, ¿por qué evitarlo?

Aunque per se no se lo considera tóxico ni cancerígeno (¿aún…?), forma parte de una variedad de sustancias tóxicas. Entre sus peligros se encuentran:

La posibilidad de causar quemaduras graves, especialmente en su estado gaseoso.

Puede causar la muerte por asfixia.

Puede ser el canal de muchos elementos contaminantes y tóxicos.

Puede causar sudoración excesiva y vómitos.

Se ha encontrado en tumores de pacientes con cáncer.

La inhalación accidental así como otras circunstancias de exposición al mismo pueden llevar a la muerte, como lo puede hacer simplemente su ingesta, incluso en cantidades relativamente pequeñas.

monóxido de dihidrógeno

La cosa no acaba aquí: empeora bastante. Sigamos con los motivos que nos impulsan a prohibir este compuesto químico realmente peligroso.

Además su uso extensivo en otras áreas de la cultura humana ha provocado que tenga efectos devastadores como:

Se ha encontrado su presencia en multitud de medios acuáticos naturales, con las consiguientes consecuencias. Por ejemplo su presencia es muy alta en la Antártida, algo muy preocupante ya que podría tener un papel crucial en el desarrollo del calentamiento global.

Acelera la erosión del terreno, la oxidación de metales, es uno de los mayores componentes de la lluvia ácida, puede causar fallos eléctricos y desmejora la correcta función de los neumáticos sobre la carretera, etc.

Lo podemos encontrar como solvente industrial y congelante, en plantas nucleares, se ha usado en multitud de experimentos en animales, se usa en pesticidas y es uno de los componentes por ejemplo del ácido sulfúrico o de la nitroglicerina, así como en multitud de comida basura por ejemplo.

Además por último ha sido causante de multitud de desastres naturales.

 monóxido de dihidrógeno

Lamentablemente, todo lo que estamos contando del monóxido de dihidrógeno es verdad. Con todo, la comunidad científica no está muy a favor de que su prohibición. Tal vez te preguntes el porqué. En realidad, la explicación es sencilla. Este peligroso compuesto químico es lo que comúnmente se conoce como agua.

Esta información procede de una broma que hicieron en el año 1989 Eric Lechner, Lars Norpchen y Matthew Kaufman en la Universidad de California. La broma fue dando vueltas por ahí hasta el 97, año en el que Nathan Zohner, un chaval de 14 años usa esta información como base para un trabajo de ciencia. El trabajo se llamaba How Gullible We Are? (¿Cómo somos de crédulos?) y se dedicaba a, precisamente, recopilar firmas a favor de la prohibición. De las 50 personas a las que entrevistó, 43 se mostraron a favor, 6 indecisas y solo una reconoció el compuesto.

Sigue habiendo una web online (http://dhmo.org/) que continúa la broma, que es, en realidad, una oda en contra de todos los panfletos sensacionalistas que rondan por el mundo hablando de compuestos químicos y que mucha gente comparte sin comprender ya no totalmente, sino sin haberlos leído completamente.

Antes de irme quería felicitar a todas las Altetrudis que nos escuchan, que es su santo, y retomar un tema que también se está viendo bastante en las pasadas semanas y que, ya que comentamos cosas acuáticas, viene al caso.

Se viralizó mucho hace unos días una información en la que se contaba que los deseos de hacerse selfies con un bebé delfín habían ocasionado su muerte. Hubo gente que estuvo incluso diciendo que “le daba asco la raza humana”. Bien, según parece esto no sucedió porque la cría llegó muerta a la orilla, arrastrada por el mar, y sí, desencadenó mucha curiosidad, pero no acabó con el delfín, según explicaba Buzzfeed Francia, que habló Hernán Coria, el autor de la fotografía que se difundió.

Quis custodiet ipsos custodes?

Más falso que un euro de madera

El pasado día 10 de enero de 2016 Álex Grijelmo, que es una referencia clave en el lenguaje periodístico de este país, mencionaba las leyendas urbanas en una columna en El País (http://elpais.com/elpais/2015/12/30/opinion/1451475664_615429.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s) y proponía que, en muchos casos, el término se puede reemplazar por bulo. Yo mismo suelo distinguir entre unas y otras, pero el concepto de leyenda urbana no es realmente equivalente. Lo que escribía Grijelmo es “Por ejemplo, “leyenda urbana”. La locución urban legend fue inventada en 1968 por el etnógrafo estadounidense Richard Dorson a fin de distinguir entre las fantasías modernas y los viejos mitos de las sociedades rurales, con sus brujas, fantasmas y héroes(para nosotros las “leyendas” genuinas). Es decir, son leyendas urbanas que Elvis vive o que Walt Disney fue sometido a criogenia.

Nada que oponer a su uso (reflejado en el Diccionario desde 2001);pero el texto y el contexto permiten a menudo que la expresión “leyenda urbana” sea sustituida por la simpática palabra española “bulo”. Más breve y contundente“. Un bulo es un concepto más genérico, mientras que una leyenda urbana, para ser tal, necesita de más requisitos, ya que suele implicar la multiplicidad de versiones, elementos de terror, misterio o humor, y en muchos casos tiene un propósito moralista de aviso, que en muchas ocasiones cuenta con prejuicios. Además, suelen mantener un cierto grado de plausibilidad. Un bulo es según la RAE, simplemente, “una noticia falsa propagada con algún fin“, lo que, como ya comentábamos antes, es una simplificación exagerada en aras de la economía verbal. Las leyendas urbanas están siendo estudiadas, cada vez más, en el ámbito del folklore y los cultural studies, con más de 100.000 entradas en Google Scholar. El concepto de bulo encaja mucho más con otra palabra anglosajona, hoax, que también se solapa parcialmente con las leyendas urbanas.

La relevante realidad de los Tres Reyes Magos de Oriente

Hoy es un día especial. Muy navideño. Todo el mundo está pensando en regalos, en felicidad y en cabalgatas. ¿Todo el mundo? ¡No! Un colaborador del programa es irreductible y se resiste todavía y siempre a gente disfrazada que organiza eventos extraños por todo el territorio. Hoy hablaremos de la relevante realidad de los Tres Reyes Magos de Oriente.

Reyes Magos
Recreación libre de la visita de los Reyes Magos.

Como todo el mundo está muy contento, yo me siento en la obligación que tenemos los aguafiestas de aportar el contrapunto. A todo el mundo le gustan los Reyes Magos, ¿no? Bueno, digamos que yo creo que se trata de unos personajes que han tenido probablemente la mejor agencia de comunicación del mundo. Para empezar, en un principio no eran reyes, solo magos, como menciona la Biblia, y en los evangelios el número de magos oscila entre dos y doce. Tres parece un buen número, pero si hubiesen sido los Cinco Magos de Oriente ahora podrían jugar un partido de básket contra algún equipo de la liga. Dejando aparte el tema de los números, su papel en los acontecimientos que suceden con el nacimiento de Jesús de Nazaret es menos positivo del que parece. Podemos acabar de reventar la historia con el hecho de que “magos” es un término que se emplea con una traducción del griego, que puede referirse a “hombres sabios”, como de hecho, traducen los ingleses.

El Evangelio de Mateo es el único que cuenta la historia de los no-tres-no-reyes:

Mateo 2:1 Cuando Jesús nació en Belén de Judea en días del rey Herodes, vinieron del oriente a Jerusalén unos magos,
Mateo 2:2 diciendo: ¿Dónde está el rey de los judíos, que ha nacido? Porque su estrella hemos visto en el oriente, y venimos a adorarle.

Por si fuese poco, los Magos son avisados por Herodes, que les pide que hagan de agentes de inteligencia y le avisen una vez lo hayan visto, pero la jugada le sale rana y los magos se escaquean.

Mateo 2:7 Entonces Herodes, llamando en secreto a los magos, indagó de ellos diligentemente el tiempo de la aparición de la estrella;
Mateo 2:8 y enviándolos a Belén, dijo: Id allá y averiguad con diligencia acerca del niño; y cuando le halléis, hacédmelo saber, para que yo también vaya y le adore.
Mateo 2:9 Ellos, habiendo oído al rey, se fueron; y he aquí la estrella que habían visto en el oriente iba delante de ellos, hasta que llegando, se detuvo sobre donde estaba el niño.
Mateo 2:10 Y al ver la estrella, se regocijaron con muy grande gozo.

Los Magos se acercan, llevan sus regalos: oro, incienso y mirra. La mirra, por cierto, entonces era muy valorada para hacer incienso, perfume y para embalsamar, y hoy en día la gomorresina que es el componente principal se usa para hacer elixir bucodental. Con todo, parece una idea poco brillante como para hacer un regalo, pero tampoco sabemos si todos estaban preocupados por quedar igual de bien ni si habían hablado entre ellos sobre qué iba a llevar cada uno.

Mateo 2:12 Pero siendo avisados por revelación en sueños que no volviesen a Herodes, regresaron a su tierra por otro camino.
Mateo 2:13 Después que partieron ellos, he aquí un ángel del Señor apareció en sueños a José y dijo: Levántate y toma al niño y a su madre, y huye a Egipto, y permanece allá hasta que yo te diga; porque acontecerá que Herodes buscará al niño para matarlo.

Y de hecho, el cabreo que coge Herodes es el responsable de la matanza de niños que se lleva a cabo.

Mateo 2:16 Herodes entonces, cuando se vio burlado por los magos, se enojó mucho, y mandó matar a todos los niños menores de dos años que había en Belén y en todos sus alrededores, conforme al tiempo que había inquirido de los magos.

Claro, si uno tiene en cuenta de quién es la culpa de que Herodes se encolerice empieza a dudar de los motivos por los que se considera a los Magos amigos de los niños. Evidentemente, no tienen la responsabilidad directa, pero vamos, que, con los textos en la mano, no quedan muy bien…

Si seguimos indagando, la cosa es que ni siquiera parece que sean de Oriente, ya que según el último libro escrito por Benedicto XVI sobre la infancia de Jesús su origen podría estar en Tartessos, la civilización perdida entre Huelva, Cádiz y Sevilla. Fuentes anteriores aportaban nombres como Hormisdas, Jazdegard, Hor, Basander, Karundas y fue en el siglo VI cuando se les colocaron los nombres de Gaspar, Melchor y Baltasar. De hecho, en cada sitio los llaman de una manera: nombres etíopes, sirios, hebreos…

Resumiendo: no eran tres, no eran magos y no eran de Oriente. Y no voy a entrar en el tema de dejarles copas de brandy por la noche para que beban, ni de los camellos, ni de los pajes, ni de nada más.

http://www.snopes.com/holidays/christmas/3wisemen.asp

https://es.wikipedia.org/wiki/Mirra

http://www.bibliaenlinea.org/mateo

http://licenciahistorica.blogspot.com.es/2015/12/ya-vienen-los-reyes-magos-una-breve.html

Esta historia la contamos el 5 de enero de 2016 en La Noche es para Mí, con Miguel Coll, en M80 Radio. Y, eh, hay fotos: http://Archerphoto.eu/noche-de-reyes

Contestador: el jaleo del 22177

Contar las cosas de primera mano siempre es una ventaja. En este caso, recibir en el mismo día dos llamadas de este 22177 ha hecho que me motive para escribir este post. Recibimos una llamada del 22177, un número desconocido para casi todo el mundo. Se nos cuenta que se trata una llamada desde nuestro nuevo contestador, y se nos sugiere que enviemos un SMS o llamemos a un número 901. Lo primero que pensé, e incluso lo comenté en Facebook, es que era un timo.

Todo suena a spam y a timo telefónico. Pues bien, la cuestión es que no lo es. Es una chapuza descomunal que ha montado Vodafone al integrarse con Ono está enviando miles de llamadas a todos los clientes comunicándoles la información de que hay un nuevo contestador. El problema es que su sistema automatizado de llamadas se dedica a martirizar a mucha gente, y el no haber hecho una adecuada campaña de comunicación da lugar a confusión. Las llamadas se han propagado rápidamente y cuando buscas información en la web mucha gente afirma que es un fraude telefónico, cuando solamente es una evidencia de una campaña de comunicación muy, pero que muy mala. Porque, además, el 22177, según reza en la web de Vodafone, es gratuito.

Hay referencias a este número en la web de Vodafone, lo que evidencia que no es un fraude. Un ejemplo podéis verlo aquí.

IMG_6403_small - Contestador: el jaleo del 22177