La llamada del 910952183 (+34 91 095 21 83) es simplemente un intento de vender cursos de trading y criptomonedas de manera muy agresiva y puntualmente con mala educación. El punto es que no solamente llaman una vez, sino que insisten, en mi caso, desde un número adicional, un móvil, el 603041235, . La segunda llamada fue porque en la primera les dije que no estaba en absoluto interesado en sus servicios y ellos decidieron que iban a insistir de manera aún más agresiva. Es absurdo que alguien realice esa insistencia. Probablemente la empresa responsable no esté dirigida exactamente por genios de las finanzas o el marketing.
¿Qué hacer con este 910952183?
La recomendación, claro, es bloquear inmediatamente el número de teléfono. En las versiones actuales de Android es muy sencillo acceder a la opción de bloquear. Simplemente vamos a la pantalla de llamadas recibidas, seleccionamos dicha llamada y al final de la pantalla, abajo, está la opción de bloquear. En iOS probablemente será igual de sencillo. Es la mejor solución,
Así, en realidad, aunque esta llamada del 910952183 sea incómoda, molesta o lamentable, no es preciso sufrir en más ocasiones este acoso. En realidad, en esta web normalmente me dedico a desmentir bulos. Con estos teléfonos lo que hago es identificar números de teléfono que pueden ser spam y otros timos. Espero que os haya resultado útil.
Podéis echar un vistazo a más contenidos de esta web porque puede que os parezcan entretenidos. O echar un vistazo a mi web de fotógrafo profesional. Hay, claro, muchas imágenes e información sobre fotografía.
Normalmente desmiento bulos o noticias falsas, pero en esta ocasión he de comentar la idiotez de los 200.000 millones de euros. Una vez más, la gente comparte cosas sin pensar lo más mínimo. En este momento de crisis por el COVID-19, el coronavirus, el gobierno ha lanzado un paquete de medidas que alcanzarán aproximadamente los 200.000 millones de euros. Es mucho dinero, pero somos un país con mucha gente. Algún iluminado que no sabe muchas matemáticas compartió un mensaje que una multitud de idiotas adicionales ha decidido compartir.
El texto dice “Vamos a ver, si van a sacar 200.000 millones de euros para solucionar la crisis, yo tengo una idea mejor. Que somos 47 millones de españoles? Pues que nos den 1 millón a cada uno y se ahorran 150.000 millones y a nosotros se nos acaban los problemas. Pásalo”.
Bien, aparte de la falta de la apertura de la interrogación los números no salen. 200.000 millones / 47 millones = 4.255,3191 €. Que es una cifra importante, pero no se acerca al millón de euros ni por asomo. Así que, por favor, si a alguien se le había ocurrido compartir esta idiotez de los 200.000 millones de euros, que lo borre antes de que todo el mundo se dé cuenta de que lleva tan mal las matemáticas que le van a engañar todos los días con el cambio del pan.
Ha aparecido el día 15 de marzo de 2020 un comunicado que alguien podría tomar como cierto describiendo el estado de alarma que se ha decretado para paliar los problemas del coronavirus COVID-19. Se trata de una burda falsificación, porque el decreto es mucho más largo, correctamente redactado y, aunque en muchos casos habrá sanciones, estarán determinadas por el ordenamiento legal vigente. Pueden verse con más detalle en este artículo de Las Provincias.
La cuestión de las sanciones es bastante extensa y está relacionada con mucha legislación previa, en la que se incluyen leyes como la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil , la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, la Ley de Seguridad Ciudadana o la Ley de Seguridad Pública. Sí está muy especificado en la legislación española, no se trata de nada arbitrario.
Como detallo en el gráfico, hay una multitud de fallos. Desde la tilde en el apellido del gobierno hasta la invención de un “Ministerio de Gobierno” a las sanciones inventadas, así como las incorrecciones en la redacción y otros detalles.
A pesar de que es muy probable que se apliquen sanciones a los que incumplan este estado de alarma, el comunicado es estrictamente falso. Es muy probable que la intención de la persona que ha lanzado este comunicado falso sea la de conseguir que la gente se quede en casa y piense que está ayudando. Como dicen, el camino al infierno está alfombrado de buenas intenciones.
Por favor, cuando detectéis que habéis compartido una información falsa, eliminadla. Así contribuiremos a que la información disponible sea lo más clara y fiable posible.
Hay mucha información sobre este tema y, también, una cantidad importante de desinformación. Reseñaremos aquí algunos bulos sobre el coronavirus y los desmentiremos.
Transmisión
Las mascotas NO transmiten el COVID-19. Los mosquitos, tampoco. Se transmite de persona a persona y de superficies a personas. La supervivencia del virus en superficies. Puede durar hasta 48 horas. Las monedas y tarjetas podrían transmitirlo, pero el riesgo es extremadamente bajo si se respetan las precauciones de higiene.
Una manera sencilla de contagiarse es mediante tos. La distancia a la que suele llegar no está clara, y en general se está recomendando mantenerse a dos metros, pero hay quien dice que pueden llegar mucho más lejos.
La orina de los bebés, ni de ninguna persona, ejerce de protección suficiente. Lavarse las manos con jabón es muy efectivo, y hacerlo frecuentemente, más. El virus NO penetra a través de la piel, pero en condiciones normales, si tocamos algo con el virus y después nos tocamos la boca, nariz u ojos, podemos estar dándole una vía de entrada al virus.
Tasa de letalidad
Un detalle que puede clarificar algunas cosas: la tasa de letalidad durante un brote no se debe calcular como al final. Si bien al final es muy sencillo, Tasa = Muertes/Casos, durante el brote usar esa cifra es inadecuado e incluso naïf.
La manera de calcularlo sería CFR = Muertes en el día X / Casos en el día X- T ( T = período medio entre la detección y la muerte). Esto es una aproximación más adecuada a los mismos grupos de pacientes. T nunca es 0. https://www.worldometers.info/coro…/coronavirus-death-rate/…
Así que si en la tele veis un contertulio que discute las tasas de letalidad que están dando, es bastante probable que carezca de la información suficiente como para tener opiniones de valor.
Vitamina C
Hay otro bulo circulando con el texto siguiente. Es estrictamente falso que haya ningún indicio de la vitamina C pueda tener ningún efecto sobre el COVID-19 o sobre el resfriado común.
“Hola, soy Laila Ahmadi de China, estudiante de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Zanjan. El Coronavirus o COVD-19 llegará a cualquier país tarde o temprano, y no hay duda de que muchos países no tienen ningún equipo o equipo de diagnóstico sofisticado.
Por favor, use tanta vitamina C natural como sea posible para fortalecer su sistema inmunológico. Actualmente, el virus no contiene una vacuna o un tratamiento específico debido a la mutación genética que lo hizo muy peligroso. Esta enfermedad parece ser causada por la fusión del gen entre una serpiente y un murciélago, y ha adquirido la capacidad de infectar a los mamíferos, incluyendo a los humanos.“
Espero que este post con bulos sobre el coronavirus te haya resultado útil. Para contribuir a detener la transmisión, procura quedarte en casa durante estos días y si has de salir, respeta las medidas de higiene al máximo.
Nadie está libre de creerse cosas falsas. A menudo asumimos cosas como ciertas que, simplemente, hemos escuchado y hemos dado por ciertas. Uno de estos casos, en el que yo mismo he caído, es la leyenda urbana de que se pueden desatascar tuberías con café. O que el café ayuda a mantenerlas limpias. Cosas así.
En realidad, una de las bases que solía cimentar esta teoría es que la acidez del café contribuiría a eliminar restos adheridos a las paredes de las tuberías. Pero hemos de tener en cuenta que lo que lanzamos son residuos sólidos a los que ya hemos sacado la mayor parte de sus ácidos, que han acabado en nuestro café.
No vamos a desatascar tuberías con café
Los expertos que hemos buscado en Internet, en castellano, inglés y francés, dicen que no hay motivos reales para creer en el efecto que pueden tener. Sí es cierto que si no cae agua posteriormente, el café puede acabar creando el efecto contrario, pegándose a las cañerías. Así que estaríamos haciendo justo lo contrario de lo que queríamos. En realidad, no hay mucho problema con echar el café por la tubería, en principio, salvo, justamente, si está atascada. En ese caso simplemente estaremos empeorando el problema al incorporar material extra al atasco. No podemos desatascar tuberías con café.
Los restos de café se suelen descomponer sin problemas. Pero si queremos hacer algo útil con ellos, puedes echar un vistazo a cómo compostarlos o usarlos como abono. Eso sí, afectarán a la acidez del suelo, según la cantidad que coloquemos. Para según qué plantas puede no ser la mejor idea.
Si se te atascan las tuberías, mejor que los remedios caseros suele ser utilizar productos específicos, siguiendo cuidadosamente las instrucciones o llamar a un profesional. El café es bastante probable que no te ayude en esta batalla.
Los escoceses no son los únicos que tienen una leyenda sobre monstruos lacustres: en el lago Van, una remota región de la península de Anatolia, tienen la versión turca de Nessi: Van Gölü Canavari (el monstruo del Lago Van). La leyenda, si tenemos que hacer honor a la verdad, parece ser más antigua, y cuenta con textos de cronistas como Moisés de Corene, un cronista armenio del s.V que ya habló del “segador de vishaps”. Dicho así, uno no le daría mucha importancia, pero los vishaps son seres mitológicos que se representaban como menhires (enormes estatuas de piedra).
El lago Van, por Attaleiv.CC Attribution-Share Alike.
El monstruo se ocuparía de arrastrar al fondo del lago a cualquier vishap que tuviese tamaño suficiente como para devorar el mundo. Hasta aquí, la leyenda, que tiene poco de urbana y mucho de místico, pero la desaparición de un hombre en 1889 narrada por un periódico llamado Saadet hizo que el gobierno investigase la cuestión. Ningún hallazgo. Con posterioridad, los armenios fueron exterminados de la cuenca del río entre 1915 y 1923 por los turcos, y la zona fue ocupada por kurdos, que en 1990 dieron noticia de avistamientos del monstruo (se habla de unos 1000 desde el 90 hasta 2017). Pero los kurdos parecían estar mucho más influenciados por cultura occidental y la leyenda se aleja de la clásica historia del Van Gölü Canavari. En 1997 Ünal Kozak, un asistente de enseñanza de la Universidad de Van afirmó haber capturado al monstruo e incluso grabó un vídeo y escribió un libro, sin que merezca credibilidad por zoólogos o científicos de ningún tipo.
Para acabarlo de arreglar, hay una estatua de 4 metros en el centro del condado de Gevas de altura evocando al monstruo en una rotonda, junto a una gasolinera, contribuyendo a la escasa credibilidad de la historia. La leyenda milenaria se ha quedado como un mal reclamo de turistas con ganas de risa.
Las ocurrencias repentinas suceden constantemente. No es nada nuevo, pero antes no era tan sencillo difundir ideas locas por el mundo. Si a alguien se le ocurría algo que, aunque pareciese bueno, fuese una estupidez, antes de conseguir publicarlo, alguien con criterio impedía que tuviese mucha exposición. No, no estoy hablando del Brexit, sino de que nadie ha pintado los colmillos de los elefantes de rosa para evitar que los cazadores furtivos los maten. Colocaremos la noticia original, después el desmentido y después la parte de verdad que sí ha sucedido.
El texto decía lo siguiente:
Una de las mejores cosas que he visto después de mucho tiempo. Usan el mismo tinte rosa que está conectado a billetes robados. Esto hace que el marfil de los cuernos sean invendibles, y no pueda ser consumido. Los animales no están dañados y está salvando sus vidas. Por favor c0mparte, gracias.
En un prodigio de intentar evitar el castigo de Facebook a las peticiones de compartir (sí, amigos, Facebook castiga cuando pedimos compartir para evitar que la gente sea demasiado plasta), se sustituye la letra o de compartir por el número 0.
Después iba la imagen que colocamos aquí, y que ya hemos etiquetado como falsa.
Hay varios motivos por los que pintar de rosa los colmillos, cuernos, etc de estos animales NO es una gran idea. La primera es que para pintarle los cuentos de rosa a un bicho salvaje de varias toneladas vas a necesitar capturarlo y sedarlo. Anestesiar un bicho de semejante tamaño no está exento de riesgo y coste y, por si fuese poco, supone un riesgo muy importante para su salud. Cuando vas a operar a una persona estos riesgos se reducen mediante análisis y cálculos previos. Es poco probable que consigas saber el peso exacto y que un paquidermo te entregue un análisis de sangre reciente antes de que le dispares con un dardo tranquilizador.
Por otra parte, los colmillos crecen todos los años, así que el sistema no sería muy duradero. Y por si fuese poco, hay una parte importante del colmillo que no está al aire, sino bajo la piel, con lo que los furtivos seguirían pudiendo llevarse una parte de marfil intacto tras matar al animal.
Todo esto no es que lo diga yo, lo explicaba Joyce Pool, de la reserva de caza de Thula Thula.
Por si todo esto fuese poco, la primera imagen que apareció con este tema, allá por 2012, ya estaba declarada como que era una imagen manipulada digitalmente.
Y sin embargo, hay una parte de verdad
Y sin embargo, sí existe un proyecto en el que se intenta hacer algo así con rinocerontes y un tinte que penetraba profundamente en el cuerno, y envenena, teóricamente, solo esta parte del animal. Se les inyecta una mezcla de ectoparasiticidas y tinte rojo.
El motivo es que así, cualquiera que fuese a consumir el cuerno de rinoceronte (en Asia hay quien lo utiliza para rituales relacionados con la sexualidad, pero sin base científica alguna), tendría graves problemas de salud, de manera que el valor del cuerno en el mercado sería nulo. Esto es parte del Rhino Rescue Program y hay alguna foto del proyecto real, que no es tan rosa, y el programa ha tenido sus parones porque por una parte sí parecía que el animal sufría algunos daños, y por otra, el gobierno no veía con buenos ojos estos experimentos aunque parece que desde 2014 la cosa va lentamente mejorando.
Ah, y un detalle más recogido de Wikipedia y Snopes. El cuerno del rinoceronte no es marfil ni hueso, es queratina. Como las uñas. Pero, lo dicho, nadie ha pintado los colmillos de los elefantes de rosa
El hecho de que muchos llamados periodistas no se molesten en contrastar las fuentes suele ser una fuente de problemas. Este es un caso claro: aparece un mensaje en un muro de una asociación contra el acoso escolar. En concreto, ACAE, en Asturias. Sin citar fuentes fiables, se cuelga el siguiente mensaje con las fotos que colocamos (parecen claramente una captura de pantalla), que proceden teóricamente de un colegio en Mieres, Asturias. Esto se publica en un foro y no es esperable que tenga un tratamiento periodístico, por supuesto. Pero que después los medios sí lo consideren como una fuente creíble a pies juntillas sí es un problema.
“Estas manos que veis son de un niño de 8 años al que una compañera pidió que se las hiciera para entrar en el ” club”. Este peligroso juego llamado EL ABECEDARIO se está extendiendo por todos los colegios de primaria del país . Avisamos a DOCENTES. MADRES Y PADRES de lo importante que es detectar estas heridas en ambas manos y buscar quien lo ha iniciado y hasta donde llega . A partir de ahí ir al centro de salud y a comisaría a hacer una denuncia . A vuestra disposición desde ACAE “
Esta era la única información que había disponible, así que los medios empiezan a repetir foto y mensaje de alarma después de que en el diario asturiano “El Comercio” publicasen una información diciendo que había unos 40 alumnos afectados.
En la información se refería a un vídeo en Youtube y se ponía un enlace, pero si lo seguimos NO se encuentra ningún vídeo, solo la página principal de Youtube. Si buscamos, encontramos vídeos sensacionalistas de cadenas sudamericanas con “recreaciones”.
En condiciones normales se trata de un juego en el que los niños utilizan las uñas y rascan con fuerza, pero aparentemente en un colegio, a algunos niños especialmente asalvajados les ha dado por hacerlo con objetos metálicos como tijeras.
¿Es positivo? NO. ¿Es un problema que sea difícil de detectar? NO. ¿Es algo que profesores y padres puedan detectar rápidamente? SÍ. ¿Está convirtiéndose en una epidemia? NO.
Pero para muchos es más práctico inventar que está sucediendo masivamente mientras SOLAMENTE hay un colegio, a fecha 10 de abril de 2019 que haya denunciado que estos problemas han sucedido de manera notable.
El pasado 18 de marzo de 2019 se publicaba un artículo en El País en el que se informaba sobre una banda de delincuentes dedicada a robar cámaras y objetivos a fotógrafos profesionales. Esto es motivo de preocupación para gente como yo, que es justo a lo que me dedico (soy fotógrafo profesional). Pero al final del artículo se hablaba de detectores de baterías de litio y ladrones. En concreto, a que la policía investigaba a una banda en la zona comercial de Azca, en el barrio de Tetuán de Madrid, que posee un detector de baterías de litio. Y parece poco probable.
¿Se pueden detectar las baterías de litio?
Bien, veamos. El litio es un metal alcalino que se emplea muy a menudo en baterías. Es ligero, muy reactivo y muy útil. Ahora bien, los detectores de baterías de litio no son una tecnología que esté exactamente al alcance de todo el mundo. Los pocos que se comercializan son una opción en los aparatos que se utilizan en los aeropuertos. Y no los detectores de metal de mano, sino los que llevan una cinta para pasar el equipaje. Emplean corrientes de Foucault para la detección del metal. Una breve explicación en Quora por parte de Kenzi Mudge, una ingeniera que trabaja con baterías.
Smiths Detection tiene uno, por ejemplo (HI-SCAN 100100V-2is), que utiliza dos generadores de 160 kV (que tiene alimentación de corriente alterna, por supuesto) y pesa 1050 kg. No es algo que una banda de ladrones normalmente fuese a emplear para utilizar rápidamente.
Las baterías de litio son el estándar hoy en día, pero la IATA, la autoridad internacional de transporte aéreo, las considera como materiales peligrosos, de manera que sí están muy interesados en detectarlas. Así que detectores portátiles serían muy útiles y tendrían un mercado extremadamente amplio. Si yo consigo elaborar un dispositivo así… Que detecte baterías de litio, sea portátil y no necesite una alimentación constante, que sería lo que requeriría un aparato que tuviese alguna utilidad para los ladrones, ganaría mucho más dinero vendiendo la patente que robando cámaras. Como ejemplo, un concurso para este tipo de detecciones: https://www.aircargonews.net/technology/rapsican-wins-lithium-battery-detection-project/
No me creas. Búsca tú mismo
Pero es más, te recomiendo que no te fíes de mi palabra e intentes buscar alguno para adquirir en Internet. No importa el precio. Y no te preocupes, porque, de existir, como te digo, sería algo totalmente legal que se usaría para seguridad en aeropuertos, juzgados y lugares así.
Probablemente el tema del que hablan viene de otra leyenda urbana, en la que los delincuentes podrían detectar si tenías un portátil en el coche. Esta historia también era falsa. Los coches están llenos de componentes electrónicos, y si la batería ya hemos descartado que se pueda detectar, el resto tampoco sería sencillo. Otra cosa sería que estuviese encendido y con el Wi Fi funcionando. Pero ya sería mucha casualidad.
Resumiendo: no existen los detectores de baterías de litio portátiles
En resumen: no, los ladrones no tienen detectores de baterías para robar cámaras profesionales. Es mucho más sencillo que sepan quién es un fotógrafo profesional y busquen su coche, por ejemplo.
El origen de la información sobre los detectores de baterías de litio y ladrones
“¿Sabías que los ladrones ahora usan la “Varita Mágica” para robar tus gadgets?
Y te preguntarás, ¿qué diantres es eso? La “varita mágica” es un dispositivo que al ser posado sobre un auto, indica dónde hay algún gadget con batería de litio, lo que ayuda al asaltante a hacer más certero su ataque.
Dicho dispositivo puede fabricarse caseramente, mide entre 25 y 35 centímetros y está armado con una o tres baterías de litio. En uno de sus extremos tiene un cable con un sensor que detecta la frecuencia de litio, como un imán.
Los fabricados industrialmente, son escáneres de 30 a 40 centímetros que en una de sus caras tienen una barra de litio con el sensor incorporado.
¿Cómo operan?
1.- Los ladrones ubican calles y avenidas con mucho tráfico, o centros comerciales donde hay muchos autos estacionados.
2.- Una vez que detectan un auto con un gadget con batería de litio en su interior, pasan con mayor detalle el escáner para saber en qué parte específica se encuentra.
3.- El asaltante detecta el gadget por la emisión de frecuencias que llega al escáner; la frecuencia aumenta entre más cercano se encuentre.
4.- Ubicado el coche, rompen el cristal y van sobre el sitio específico; no pierden tiempo en buscar.
¡Todo el proceso les toma como máximo 10 minutos!
Algunos ejemplos de gadgets que usan baterías de litio son: computadoras portátiles, teléfonos celulares, iPods, tablets, PDAs, Mp3s, herramientas eléctricas, vamos, ¡hasta rasuradoras!
Como verás, es muy fácil ya, que cualquier persona con malas intenciones detecte si dejaste en tu coche algún objeto de valor de este tipo, por lo que más vale que cuando estaciones tu auto no dejes objeto alguno dentro de él, y que al ir circulando, nunca te distraigas, permaneciendo atento(a) a toda aquella persona sospechosa que se acerque o ronde tu vehículo.
Fuente: urban360.com.mx” (El enlace está eliminado porque la web ya no existe).
¿Quién no querría salvar a un inocente pajarillo de morir asfixiado por una terrible sustancia que es incapaz de digerir y se enquista en su interior? ¿Quién no evitará la muerte de un ave por tragarse un chicle? Bien, en realidad, no es necesario. El hecho es que, a pesar de que se difundió una foto en 2009, con esta advertencia y dos pájaros, uno de ellos presuntamente muerto, no hay motivos para creer que esto es un problema real.
Yo recogí la foto en 2013, y en Facebook, en su versión inglesa, tuvo mucha relevancia en el año anterior. Por eso los de Snopes buscaron un correo del director de Zooamerica, Troy Stump, en el que le explicaba a un televidente de CBS 21, que había escrito un correo electrónico preguntando por la cuestión, que el chicle, como tal, no sería una sustancia letal para un pájaro siempre y cuando no comiese una cantidad proporcionalmente peligrosa, como para cualquier otro animal o persona. Pero hasta la fecha, no tenían constancia de ningún caso de muerte por chicle de ningún pájaro. De hecho, en general, le hacen poco caso a los chicles.
Chicles y pájaros: no se mueren
Por otra parte los pajaros de la foto no comerían pan. Son golondrinas comunes, insectívoros. Un poco más de info sobre la ausencia de informes de pájaros muertos por chicles, incluso en fechas muy posteriores al bulo, y otros detalles en el enlace siguiente: https://www.thespruce.com/can-gum-kill-birds-4046603.
La siguiente iteración de esta leyenda urbana la proporciona el tabloide hindú PuneMirror, (https://punemirror.indiatimes.com/pune/others/birds-starve-with-chewing-gum-stuck-to-their-beaks/articleshow/49486399.cms) donde afirman que se producen hasta 3 casos mensuales en Pune, pero la fuente mencionada, un activista local, no parece realmente fiable, lo que unido a la reputación del periódico no ayuda a la credibilidad.
Concluyendo: tirar los chicles al suelo es poco higiénico, molesto e incívico, pero no mata pájaros. Eso sí, causa mucho desasosiego en alguna gente.
